小螺絲　大世界

Ellery Queen的系列一直是我很喜歡的推理小說類型。

但必須要慚愧地說，

我看小說都很雜泛的閱讀，

所以我常常記不住小說的作者跟國家，

像是Ellery Queen我只記得是一對表兄弟合作、化名寫的。

直到老師問我，

今天借書時才認真的看了一下：

美國，Frederic Dannay、Manfred Lee。

回歸正題，

《特倫頓小屋》（Halfway house），在故事中又被稱作「半途之屋」。

套用Ellery Queen系列一貫的手法：

將線索全都顯現在讀者面前，

解謎篇章前的空白頁一直給我很深的印象。

特別這次包含一定篇幅，寫到關於Ellery Queen的推理手法，應用在現實生活中可能遭遇的困難之一。

「推理」簡單來說，

就是藉由眼前的條件，提出所有可能，刪去不可能的選項，則可見唯一的真理。

道理大概就像柯南說的：「真相，永遠只有一個。」吧！

但在美國的陪審團制度下，

能不能夠說服全部的人，就具有一定的難度－－

提出的選項是全部可能嗎？

選項如同樹枝狀的散開有可能藉由極少數量的條件歸納出結果嗎？

可能性就代表著也有不確定性，

面對實體的證據，即使是片面的，

能夠有效利用，接露真相嗎？

現在世界上有很多所謂「明知兇手是誰，卻因為證據不足而無法定罪」的案例，

是不是所謂「推理」會出現的悲哀呢？

老師說，

每個國家的推理小說其實都有自己的一套系統、脈絡，

這是美國推理小說的特色嗎？

紀錄之後，

也許可以最後有個結果。